در جمهوری ولایت فقیه به موازات امام جمعه ها,فرماندهان، بسیجی ها و روزنامه چی ها که رسما بخاطر تصدی مشاغل شریف هتاکی، دروغگویی و ترغیب به قتل و تجاوز حقوق میگیرند. یک قشر شیاد حرفه ای هم با استفاده از بلاهت مقامات محترم دکان های خود را باز کرده اند. از ویژگی های افراد این قشر که عموما صدا و سیمای پاسبان ضرغامی آنها را به عناوین دکترا و فوق دکترا و وو بخورد مردم میدهد طرح ادعا های عجیب و قریب و عموما ابلهانه است که بنظر میرسد اغلب برای اسم در کردن از آنها صادر میشود . در میان تکه های ناب اینگونه شیادان احتمالا نام شخصی بنام دکتر روایی زاده (که باآدامس-ستیزی اسم درکرد)وبویژه دیپلمه بیکارمعروف به دکترعباسی کارشناس استراتژیست جمهوری اسلامی معرف حضورتان هستند.
چندی پیش تصادفا در یو تیوب به یک ویدئو از یک سخنرانی استراتژیک این فوق کارشناس بر خوردم که نمونه ای است که این سوال را برای آدم پیش میآوردکه (بجز گرم کردن دکان سخنران) خب منظور مسولان دعوت کننده چیست ؟
Tuesday, July 12, 2011
Monday, June 20, 2011
کلاشی بنام دکتر روا زاده درجمهوری اسلامی
کلاشی بنام دکتر روا زاده در یو تیوب گفته آدمی بنام کوروش شاه ایران وجود نداشته و آلمان این را بطور علمی کشف کرده
البته من فکر میکنم که این باباروازاده مثل احمدی نژاداست برای اینکه جلب توجه کند هر حرفی میزند. تا بتواند دستش را به کیسه دولت و رهبر نوحه خوانش بند کند.
آقای مثلا دکتر روا زاده (نا روا زاده با مسمی تر است) ، تا آنجا که آدم های عاقل میدانند ، چیزی بنام آلمان نمیتواند مطلب علمی را تائید یاردکرده باشد. افراد و یا موسسات علمی یک موضوع علمی را تائید یا رد می کنند. البته فقط در نظام جمهوری اسلامی که هر خزعبلی امکان داردجای تعجب نیست که رهبریارئیس جمهور کشوردرامور پزشکی صاحب نظر! بنمایند و یا یک پزشک(قلابی)هم انقدرنادان باشد که درکارتاریخ شناسی هم نظر بدهند.
۲-
این آلمان که شما مدعی هستید مکتشف نبود کوروش بوده لابد نام یک شخص است.البته هیتلر به تعدادی عالم نمای نژادپرست دستور داده بود نظراتی از این قبیل راکشف نمایند .
۳-
نظامی که رهبرش سید علی خا منه ای باشد و رییس جمهورش احمدی نژاد دکترش هم باید کلاشی مثل آقای
روازاده باشد .
4-
ما که از کیسه نظام رمالان و نوحه خوان ها چیزی جز مار در آوردن انتظار نداریم. شک نیست جز عده ای که برای خندیدن به شما میایند اغلب جماعتی که پای صحبت شما مینشینند اغلب ساعت اداری از زیر کار در میروند
احمد عینی
البته من فکر میکنم که این باباروازاده مثل احمدی نژاداست برای اینکه جلب توجه کند هر حرفی میزند. تا بتواند دستش را به کیسه دولت و رهبر نوحه خوانش بند کند.
آقای مثلا دکتر روا زاده (نا روا زاده با مسمی تر است) ، تا آنجا که آدم های عاقل میدانند ، چیزی بنام آلمان نمیتواند مطلب علمی را تائید یاردکرده باشد. افراد و یا موسسات علمی یک موضوع علمی را تائید یا رد می کنند. البته فقط در نظام جمهوری اسلامی که هر خزعبلی امکان داردجای تعجب نیست که رهبریارئیس جمهور کشوردرامور پزشکی صاحب نظر! بنمایند و یا یک پزشک(قلابی)هم انقدرنادان باشد که درکارتاریخ شناسی هم نظر بدهند.
۲-
این آلمان که شما مدعی هستید مکتشف نبود کوروش بوده لابد نام یک شخص است.البته هیتلر به تعدادی عالم نمای نژادپرست دستور داده بود نظراتی از این قبیل راکشف نمایند .
۳-
نظامی که رهبرش سید علی خا منه ای باشد و رییس جمهورش احمدی نژاد دکترش هم باید کلاشی مثل آقای
روازاده باشد .
4-
ما که از کیسه نظام رمالان و نوحه خوان ها چیزی جز مار در آوردن انتظار نداریم. شک نیست جز عده ای که برای خندیدن به شما میایند اغلب جماعتی که پای صحبت شما مینشینند اغلب ساعت اداری از زیر کار در میروند
احمد عینی
Monday, June 6, 2011
در باره خدایا مملکت ما را از پیروان ولایت شاه مجاهد مصون بدا ر
دوست عزیز کسی که این حرف را زده
۱- نظرش را گفته اینکه غیر دمکراتیک نیست
۲- او مرگ بر مجاهدین, سلطنت طلب ها یا ولایت طلبان فقط خواسته مملکت دست آنها نیافتد
۳- فکر میکنم این ۳ گروه را بخاطر شباهت بسیار نزدیک ایدولوژیک کنار هم گذاشته
۴- فراموش نکنید که این هر سه به لحاظ فکری معتقد به لزوم اطاعت محض بترتیب از : رهبر سازمان ، شاه ، و ولی فقیه هستند خب شما بگو فرق اینها با هم چیست هر ۳ تا هم که امتحان خود را پس داده اند
- اگر سلطنت های دمکراتیک اروپایی را مثال بزنید ، درست نیست چرا که
اولا کی شنیده ید ملکه انگلستان یا شاه بلژیک را بخاطر سد سازی و دانشگاه سازی تمجید کرده باشند کار اجرایی وظیفه مقام منتخب و مسول است ، شاه وظیفه دیگری دارد. مثلا یکی از وظایفش اینستکه وقتی بلایی مثل خمینی میخواهد بر مملکت نازل شود با استفاده از مقام فرا جناحی همه را تشویق به ایستادگی کند نه اینکه خود بشود دلیل نزول بلایی بنام خمینی بر عکس مملکت را تقدیم آنها کند تا خود خود و خانواده و دارایی هایش را نجات دهد انهم در حالی که مطمئن کلیه نیروهایی را که ممکن بوده در مقابل سونامی آخوندی مقاومت کنند را خودش قبلا نبود کرده است .
دوم اینکه سلطنت طلب های ایران -پهلوی طلب هستند و نه سلطنت طلب و حاضر نیستند شاهی از خاندان دیگری را بپذیرند.
اما مهمتر اینکه درست همان کارهای مدرن سازی و که بانوان خدمات خاندان پهلوی از ان نام میبریم یکی از مهمترین دلایل آدم پایبندی آنها به دمکراسی است .
احمد عینی ۶ جون ۲۰۱۱
۱- نظرش را گفته اینکه غیر دمکراتیک نیست
۲- او مرگ بر مجاهدین, سلطنت طلب ها یا ولایت طلبان فقط خواسته مملکت دست آنها نیافتد
۳- فکر میکنم این ۳ گروه را بخاطر شباهت بسیار نزدیک ایدولوژیک کنار هم گذاشته
۴- فراموش نکنید که این هر سه به لحاظ فکری معتقد به لزوم اطاعت محض بترتیب از : رهبر سازمان ، شاه ، و ولی فقیه هستند خب شما بگو فرق اینها با هم چیست هر ۳ تا هم که امتحان خود را پس داده اند
- اگر سلطنت های دمکراتیک اروپایی را مثال بزنید ، درست نیست چرا که
اولا کی شنیده ید ملکه انگلستان یا شاه بلژیک را بخاطر سد سازی و دانشگاه سازی تمجید کرده باشند کار اجرایی وظیفه مقام منتخب و مسول است ، شاه وظیفه دیگری دارد. مثلا یکی از وظایفش اینستکه وقتی بلایی مثل خمینی میخواهد بر مملکت نازل شود با استفاده از مقام فرا جناحی همه را تشویق به ایستادگی کند نه اینکه خود بشود دلیل نزول بلایی بنام خمینی بر عکس مملکت را تقدیم آنها کند تا خود خود و خانواده و دارایی هایش را نجات دهد انهم در حالی که مطمئن کلیه نیروهایی را که ممکن بوده در مقابل سونامی آخوندی مقاومت کنند را خودش قبلا نبود کرده است .
دوم اینکه سلطنت طلب های ایران -پهلوی طلب هستند و نه سلطنت طلب و حاضر نیستند شاهی از خاندان دیگری را بپذیرند.
اما مهمتر اینکه درست همان کارهای مدرن سازی و که بانوان خدمات خاندان پهلوی از ان نام میبریم یکی از مهمترین دلایل آدم پایبندی آنها به دمکراسی است .
احمد عینی ۶ جون ۲۰۱۱
Sunday, June 5, 2011
افاضات خلیفه خامنه ای در باب رعا یت حقوق مخالفان
در رابطه با توصیه های رهبر ج. ا. در باب پرهیز از حمله به مخالفان وووو در سخنرانی ۱۳۹۰ در مقبره امام خمینی در سال گرد مرگ وی میتوان گفت
آیا هیچ آدم عاقلی ممکن است گول جملات زیبای رهبری که دستور جلوگیری از مراسم ترحیم مسلمانی چون سحابی وحمله منجربه قتل و دزدی جسددخترش را میدهد
باورنماید؟
البته افرادی چون سردار محسن رضایی, دکتر روح الامینی، احمد خامنه ای، سرلشگر ۲۵۰ کیلویی فیروز آبادی احتمالا هنوز هم ترجیح خواهند داد چنین تظاهر کننداما خامنه ای در دفاع از دولت دزدان و دروغ گویان دست به جنایات و کارهای ابلهانه ای زد که دیگر بعید است حتی افراد خوانواده اش نیز بتوانند حرفها و درایت اش را پذیرا شوند. حتی اگر واقعا هم راست بگوید
.
آیا میتوان نشانی از بصیرت رهبری سراغ کرد که تا دیروز در دفاع از دزدان رای مردم سینه علیل خودراچاک میداد,رهبری که امام جماع ات های دریده-دهن و چاقوکشان رابخاطر پشتیبانی از دولت دروغگویان و متقلبان میفرستاد تامردم غیر مسلح را به درند ودرزندان به آنان تجاوز نمایند؟
به وفای به عهدرهبری اعتماد کند که با هزینه بیت المال مسلمین اراذلی رااجیر میکند تا به دختر رفیق وولینعمت ۵۰ ساله اش فحاشی کنند؟
آیا میتوان به درایت کسی اعتماد کرد که به فاصله کمی همان اوباش را سراغ همان دولتیانی که آنها رامومن وانقلابی میخواند میفرستد؟
البته احتمالا بنظر شما(مسولان سایت تابناک ) عدم بصیرت، دروغگویی و پشت کردن به یاران از خصایص لاینفک ولی فقیه است.
http://www.tabnak.ir/fa/news/168710/%D8%A8%D9%87-%D9%86%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8%DB%8C%E2%80%8C%DA%AF%D8%B1%DB%8C%D8%8C-%D9%86%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D9%85%D9%86%DB%8C%D8%AA-%D8%A8%D8%AE%D8%B4%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9%D9%87%E2%80%AC-%E2%80%AB-%D8%B1%D8%A7%E2%80%AC-%D8%B3%D9%84%D8%A8-%D9%83%D9%86%DB%8C%D9%85
آیا هیچ آدم عاقلی ممکن است گول جملات زیبای رهبری که دستور جلوگیری از مراسم ترحیم مسلمانی چون سحابی وحمله منجربه قتل و دزدی جسددخترش را میدهد
باورنماید؟
البته افرادی چون سردار محسن رضایی, دکتر روح الامینی، احمد خامنه ای، سرلشگر ۲۵۰ کیلویی فیروز آبادی احتمالا هنوز هم ترجیح خواهند داد چنین تظاهر کننداما خامنه ای در دفاع از دولت دزدان و دروغ گویان دست به جنایات و کارهای ابلهانه ای زد که دیگر بعید است حتی افراد خوانواده اش نیز بتوانند حرفها و درایت اش را پذیرا شوند. حتی اگر واقعا هم راست بگوید
.
آیا میتوان نشانی از بصیرت رهبری سراغ کرد که تا دیروز در دفاع از دزدان رای مردم سینه علیل خودراچاک میداد,رهبری که امام جماع ات های دریده-دهن و چاقوکشان رابخاطر پشتیبانی از دولت دروغگویان و متقلبان میفرستاد تامردم غیر مسلح را به درند ودرزندان به آنان تجاوز نمایند؟
به وفای به عهدرهبری اعتماد کند که با هزینه بیت المال مسلمین اراذلی رااجیر میکند تا به دختر رفیق وولینعمت ۵۰ ساله اش فحاشی کنند؟
آیا میتوان به درایت کسی اعتماد کرد که به فاصله کمی همان اوباش را سراغ همان دولتیانی که آنها رامومن وانقلابی میخواند میفرستد؟
البته احتمالا بنظر شما(مسولان سایت تابناک ) عدم بصیرت، دروغگویی و پشت کردن به یاران از خصایص لاینفک ولی فقیه است.
http://www.tabnak.ir/fa/news/168710/%D8%A8%D9%87-%D9%86%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8%DB%8C%E2%80%8C%DA%AF%D8%B1%DB%8C%D8%8C-%D9%86%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D9%85%D9%86%DB%8C%D8%AA-%D8%A8%D8%AE%D8%B4%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9%D9%87%E2%80%AC-%E2%80%AB-%D8%B1%D8%A7%E2%80%AC-%D8%B3%D9%84%D8%A8-%D9%83%D9%86%DB%8C%D9%85
Sunday, May 29, 2011
تفاوت درخود خداپنداری بین خمینی و خامنه ای
در اینکه حکومت مذهبی به خاطر ماهیت متناقض و دو دوزنه خود منتج به جنایتکار ترین و فساد انگیزترین حکومت ها میگردد شکی نیست حتی اگر رهبری این حکومت ها با گاندی و مسیح باشد
اینکه حکومت خمینی اگر اجل مهلتش میداد حتی اگراز جنایتی نظیر کشتار زندانیان ۱۳۶۷ نیز بری میبود باز به همین ولایت مطلقه سیاهکار خمنه ای بدل میشد هم احتمالی بسیار بالاست
اما این نوشتار بر اینستکه نشان دهد در حلقه حکومت خمینی یک دیکتاتوری سلطانی با گرایشهای عامه گرا (پوپولیستی ) بو د ولایت فقیه خامنه ای یک دیکتاتوری خلیفه ای و فاقد هرگونه اعتقاد دینی است
اینکه حکومت خمینی اگر اجل مهلتش میداد حتی اگراز جنایتی نظیر کشتار زندانیان ۱۳۶۷ نیز بری میبود باز به همین ولایت مطلقه سیاهکار خمنه ای بدل میشد هم احتمالی بسیار بالاست
اما این نوشتار بر اینستکه نشان دهد در حلقه حکومت خمینی یک دیکتاتوری سلطانی با گرایشهای عامه گرا (پوپولیستی ) بو د ولایت فقیه خامنه ای یک دیکتاتوری خلیفه ای و فاقد هرگونه اعتقاد دینی است
Sunday, May 8, 2011
اندر جایگزینی لغات عربی با واژه های پارسی
بتازگی سایت های بسیاری براه افتاده اند که ظاهرا ایراندوست دو آتشه هستند وخودراطرفدار برتری فرهنگ باستانی آریایی بحساب میاورند
و یکی از اد عا های آنها اینستکه باید لغات بیگانه (عربی) را از زبان فارسی بیرون کرد و بجای ان لغت فارسی سره گذاشت تا زبان فارسی تقویت شودلابد اینرایکی ازراههای مبارزه با جمهوری اسلامی هم بحساب میاورند مبحث لغات بیگانه در زبان فارسی تا آنجا که سواد بنده میرسد بر میگردد به اوائل دوران سردارسپه یعنی حدود ۱۰۰ سال پیش و از آنزمان ادیبان واساتید زبان فارسی نوشته ها و تحقیقات روشنگرانه بسیاری چاپ کرده اند که متاسفانه گویا دست اندرکاران این سا یت های ایراندوست زحمت خواندن حد اقل یکی از آنها را بخود نداده و لذا فکر میکنند این موضوعی تازه است که بتازگی ازاندیشه ناب آریایی آنها سر چشمه گرفته است .
قبل ازاشاره به نظرات اساتید ایرانی بهتر است خلاصه بگویم که قریب به اتفاق زبانشناسان وجامعه شناسان زبان معتقدند یکی از دلایل مهم گسترش کم نظر زبان انگلیسی دردنیااینستکه این زبان این قابلیت را دارد که لغات بیگانه را در خود بپذیردواز اینطریق نیز خود را توسعه و تکامل بخشد، در حالیکه زبانهای از ریشه لاتینی اروپا (مثل فرانسه واسپانیش )و زبان روسی وعرب کمتراز این قابلیت برخوردارند .
با این مقدمه بر میگردم به پاسخ این سوال در باب زبان فارسی. اساتید و صاحب نامان زبان فارسی از مرحوم علامه قزوینی ودهخدا و گرفته تا ایراندوستان دو آتشه ای مثل ملک الشعرابهاربگیر تا جدیدتری ها مثل هوشنگ ابتهاج گلشیری ودکتر یارشاطر موسس دانشنامه ایرانیکا به اتفاق معتقدند یکی از مهمترین رازهایی که موجب شد علیرغم تسلط سیاسی چند ۱۰۰ساله خلفای عرب و تسلط ۱۰۰۰ ساله اقوام ترک زبان فارسی در برابر این تسلط نه فقط دوام بیاورد بلکه شکوفا هم بشود همین قابلیت قابلیت انعطا ف ان در جذب وهضم کردن لغات بیگانه درزبان فارسی است.
بطوریکه آدم های عجول و کتاب نخوانده را که کنار بگذاریم در این رابطه حتی یک کارشناس زبان را سراغ ندارم که مقله ای در طرفداری از اخراج لغات با ریشه عربی از فارسی نوشته باشد. یعنی این دوستان عجول و کم مطالعه
ما به مردم پیشنهاد میکننددرست بر خلاف خواسته خودشان که یکی از ویژه گی ها یی را که تاکنون موجب پایداری و شکوفایی زبان فارسی ترک کنند و بجایش بنشینند و لغات مهجور ریشه پارسی را پیدا کرده و بکار برند. اساتید زبان فارسی ۱۰ ها سال پیش به این آدم های کم حوصله یادآوری کرده اند،آقاجان شما با چه منطقی خوتان راازحافظ, سعدی، فردوسی، رودکی و نظامی بیشتر دوستار زبان فارسی میشمارید. این دوستان دو نکته ساده را درک نمیکنند
۱- زبان فارسی این قابلیت را دارد که بطور اتوماتیک لغات بیگانه رااول فارسی میکند و بعد به ان جواز ورود میدهد. شاید فقط یک مثال کافی باشد. مثلا اخبار یک کلمه با ریشه عربی است اما ما تنهاآدم هایی هستیم که به خبر های وسایل
ارتباط جمعی میگویم اخبار عرب ها به این مفهوم میگویند ال "انباء". فارسی این معامله را با لغات سایر زبان ها هم میکند. بعلاوه ما لغات وارداتی را در قالب دستور زبان فارسی میریزیم و بعد استفاده میکنیم .
اگر یکنفر لغتی بیگانه (مثلا آنتن یا انباء ) را با گرامر زبان اصلی بکار ببرد بنظر یک فارسی زبان نا مانوس و حتی خنده دار خواهد بود.
۲- این دوستان توجه ندارند که اساسا همه زبان ها در حال تغییر هستند، یعنی خیلی پیش از حمله عرب ها زبان پارسی زمان داریوش و کورش از بین رفته و به زبان پارسی میانه متحول شده بود که مادر همین زبان دری است که ما امروز به ان گفتگو میکنیم.
۳- این دوستان گویا متوجه نیستند آنوقت ها که وسایل ارتباط جمعی و کتاب درسی همگانی وجود نداشته و لابد این زبان ها و تحول ها درهربخشی از ایران شکل خودش را داشته
۴- در جریان تحول های زبانی لغاتی که بدلایلی خیلی روان نیستند جای خود را به لغات جدید تر میدهند که ممکن است از ده، شهر یا فرهنگ مجاورآمده باشد. بعلاوه باید توجه کرد که بسیاری از لغات با ریشه فارسی که امروزه بکار نمیروند لابد روان نبوده اند که از زبان بیرون رفته اند اگر روان و مناسب بودند مثل ۱۰۰ ها لغت فارسی قرص و محکم باقی میماندند
۵- گسترش یک زبان به عوامل متعددی بستگی دارد از جمله، تعداد متکلمان، میزان تولیدات فکری دران زبان،قدرت اقتصادی-سیاسی نظامی حکومتی و همچنین ساختار درونی زبان در پذیرش تحول. اما یک چیز مسلم است یعنی گسترش زبان نمیتواند بطور مصنوعی و با بخشنامه های حکومتی انجام گیرد. فرهنگستان زبان فارسی از ۱۰۰ سال پیش ۱۰۰ ها لغت جدید ساخته است، بسیاری ازآنهاواردزبان روزمره هم شده اندامابهمان میزان هم لغاتی ساخته شده اندکه بین مردم جا نیفتاده اند.
کلام آخر اینکه اطلاعات جمهوری اسلامی میلیون ها پول را صرف راه انداختن تلویزیون ها و سایت هایی کرده که در ظاهر شدید ترین حمله ها را به اسلام و جمهوری اسلامی میکنند اما هدف آنها اینستکه
مردم و بویژه جوانان را به شعار هایی بیفایده منحرف کنند. به زبان خودمانی آنها را سر گرم چیز موش چال کردن نمایند
اتفاقااین دعوای ایرانی ضدعرب،ایرانی ضداسلام،اسلام مال عرب هاست شعارهای نژاد پاک آریاومیهن دوستانه افراطی میتواند یکی از بهترین ابزارهای این سر کار گذاشتن باشد
و یکی از اد عا های آنها اینستکه باید لغات بیگانه (عربی) را از زبان فارسی بیرون کرد و بجای ان لغت فارسی سره گذاشت تا زبان فارسی تقویت شودلابد اینرایکی ازراههای مبارزه با جمهوری اسلامی هم بحساب میاورند مبحث لغات بیگانه در زبان فارسی تا آنجا که سواد بنده میرسد بر میگردد به اوائل دوران سردارسپه یعنی حدود ۱۰۰ سال پیش و از آنزمان ادیبان واساتید زبان فارسی نوشته ها و تحقیقات روشنگرانه بسیاری چاپ کرده اند که متاسفانه گویا دست اندرکاران این سا یت های ایراندوست زحمت خواندن حد اقل یکی از آنها را بخود نداده و لذا فکر میکنند این موضوعی تازه است که بتازگی ازاندیشه ناب آریایی آنها سر چشمه گرفته است .
قبل ازاشاره به نظرات اساتید ایرانی بهتر است خلاصه بگویم که قریب به اتفاق زبانشناسان وجامعه شناسان زبان معتقدند یکی از دلایل مهم گسترش کم نظر زبان انگلیسی دردنیااینستکه این زبان این قابلیت را دارد که لغات بیگانه را در خود بپذیردواز اینطریق نیز خود را توسعه و تکامل بخشد، در حالیکه زبانهای از ریشه لاتینی اروپا (مثل فرانسه واسپانیش )و زبان روسی وعرب کمتراز این قابلیت برخوردارند .
با این مقدمه بر میگردم به پاسخ این سوال در باب زبان فارسی. اساتید و صاحب نامان زبان فارسی از مرحوم علامه قزوینی ودهخدا و گرفته تا ایراندوستان دو آتشه ای مثل ملک الشعرابهاربگیر تا جدیدتری ها مثل هوشنگ ابتهاج گلشیری ودکتر یارشاطر موسس دانشنامه ایرانیکا به اتفاق معتقدند یکی از مهمترین رازهایی که موجب شد علیرغم تسلط سیاسی چند ۱۰۰ساله خلفای عرب و تسلط ۱۰۰۰ ساله اقوام ترک زبان فارسی در برابر این تسلط نه فقط دوام بیاورد بلکه شکوفا هم بشود همین قابلیت قابلیت انعطا ف ان در جذب وهضم کردن لغات بیگانه درزبان فارسی است.
بطوریکه آدم های عجول و کتاب نخوانده را که کنار بگذاریم در این رابطه حتی یک کارشناس زبان را سراغ ندارم که مقله ای در طرفداری از اخراج لغات با ریشه عربی از فارسی نوشته باشد. یعنی این دوستان عجول و کم مطالعه
ما به مردم پیشنهاد میکننددرست بر خلاف خواسته خودشان که یکی از ویژه گی ها یی را که تاکنون موجب پایداری و شکوفایی زبان فارسی ترک کنند و بجایش بنشینند و لغات مهجور ریشه پارسی را پیدا کرده و بکار برند. اساتید زبان فارسی ۱۰ ها سال پیش به این آدم های کم حوصله یادآوری کرده اند،آقاجان شما با چه منطقی خوتان راازحافظ, سعدی، فردوسی، رودکی و نظامی بیشتر دوستار زبان فارسی میشمارید. این دوستان دو نکته ساده را درک نمیکنند
۱- زبان فارسی این قابلیت را دارد که بطور اتوماتیک لغات بیگانه رااول فارسی میکند و بعد به ان جواز ورود میدهد. شاید فقط یک مثال کافی باشد. مثلا اخبار یک کلمه با ریشه عربی است اما ما تنهاآدم هایی هستیم که به خبر های وسایل
ارتباط جمعی میگویم اخبار عرب ها به این مفهوم میگویند ال "انباء". فارسی این معامله را با لغات سایر زبان ها هم میکند. بعلاوه ما لغات وارداتی را در قالب دستور زبان فارسی میریزیم و بعد استفاده میکنیم .
اگر یکنفر لغتی بیگانه (مثلا آنتن یا انباء ) را با گرامر زبان اصلی بکار ببرد بنظر یک فارسی زبان نا مانوس و حتی خنده دار خواهد بود.
۲- این دوستان توجه ندارند که اساسا همه زبان ها در حال تغییر هستند، یعنی خیلی پیش از حمله عرب ها زبان پارسی زمان داریوش و کورش از بین رفته و به زبان پارسی میانه متحول شده بود که مادر همین زبان دری است که ما امروز به ان گفتگو میکنیم.
۳- این دوستان گویا متوجه نیستند آنوقت ها که وسایل ارتباط جمعی و کتاب درسی همگانی وجود نداشته و لابد این زبان ها و تحول ها درهربخشی از ایران شکل خودش را داشته
۴- در جریان تحول های زبانی لغاتی که بدلایلی خیلی روان نیستند جای خود را به لغات جدید تر میدهند که ممکن است از ده، شهر یا فرهنگ مجاورآمده باشد. بعلاوه باید توجه کرد که بسیاری از لغات با ریشه فارسی که امروزه بکار نمیروند لابد روان نبوده اند که از زبان بیرون رفته اند اگر روان و مناسب بودند مثل ۱۰۰ ها لغت فارسی قرص و محکم باقی میماندند
۵- گسترش یک زبان به عوامل متعددی بستگی دارد از جمله، تعداد متکلمان، میزان تولیدات فکری دران زبان،قدرت اقتصادی-سیاسی نظامی حکومتی و همچنین ساختار درونی زبان در پذیرش تحول. اما یک چیز مسلم است یعنی گسترش زبان نمیتواند بطور مصنوعی و با بخشنامه های حکومتی انجام گیرد. فرهنگستان زبان فارسی از ۱۰۰ سال پیش ۱۰۰ ها لغت جدید ساخته است، بسیاری ازآنهاواردزبان روزمره هم شده اندامابهمان میزان هم لغاتی ساخته شده اندکه بین مردم جا نیفتاده اند.
کلام آخر اینکه اطلاعات جمهوری اسلامی میلیون ها پول را صرف راه انداختن تلویزیون ها و سایت هایی کرده که در ظاهر شدید ترین حمله ها را به اسلام و جمهوری اسلامی میکنند اما هدف آنها اینستکه
مردم و بویژه جوانان را به شعار هایی بیفایده منحرف کنند. به زبان خودمانی آنها را سر گرم چیز موش چال کردن نمایند
اتفاقااین دعوای ایرانی ضدعرب،ایرانی ضداسلام،اسلام مال عرب هاست شعارهای نژاد پاک آریاومیهن دوستانه افراطی میتواند یکی از بهترین ابزارهای این سر کار گذاشتن باشد
Monday, May 2, 2011
وقتی مداحان سردمدار وزارت اطلاعات رژیم میشوند
آشفته بازار کابوس رهبر:
مصلحی پس از انتصاب به وزارت اطلاعات تا آنجا که میتوانست تعدادی از مداحان دورو بربیت را بجای معدود مدیران باسابقه باقیمانده در این وزارت گماردواین گروه با توجه به شناختشان از بیماری شخصیتی خامنه ای تلاش کرده اند با دادن گزارش های عجیب و غریب (عموما ساختگی)خامنه ای را مفتون کارایی خود نمایند. از بعضی گزارشات پراکنده بعضی سایت های مرموز وابسته به حکومت میتوان استنباط کرد که احتمالا لگد پرانی اخیر بین رهبر و احمدی نژاد نیز بر مبنای گزارشی که در اسفند ماه ۱۳۸۹ تیم مصلحی به رهبر داده صورت گرفته است . گزارش مذکور تیم مصلحی به رهبر القا میکنند که نزدیکانش طبق نقشه اسرائیل-انگلیس(۱)او را به به پشتیبانی از رییس جمهور کردن احمدی نژاد و حمایت بی دریغ از وی ترغیب کرده اند، این گزارش این نقشه را با سناریوی کلی تحولات در منطقه مرتبط میسازد و رهبر سادیسم گرفته که با دست خود نقشه غرب را پیاده کرده است. وی در جمع کوچکی ازدوروبریهاگفته "نادان ها بازهمازاین عمروعاص-منظور رفسنجانی - رو دست خوردید . و با دندان قروچه گفته حالا نشانش میدهم این کوسه آمده این مردک (منظور ا. ن) را تحریک میکند که در مناظره او و خندانش را دزد بنامد و فکر کرده ما نمی فهمیم؟ در واقع حضور غیر منتظره خامنه ای در جمع مدیران وزارت اطلاعات در۷-۸ روز پیش در ارتباط با این گزارش ابلهانه مداحان اطلاعاتی(منسوب ازطرف مصلحی)بوده است.
------------------------------------
زیر نویس ها
۱- برای واقعی جلوه دادن کشفیات خود نزد رهبر گویا شماره ای که مثلا شماره ان جلسه در بایگانی موساداست و نام رمز عبری آنرا نیز ذکر کرده اند.کابوس جدید خامنه ای از آغاز سال ۱۳۹۰ .
مصلحی پس از انتصاب به وزارت اطلاعات تا آنجا که میتوانست تعدادی از مداحان دورو بربیت را بجای معدود مدیران باسابقه باقیمانده در این وزارت گماردواین گروه با توجه به شناختشان از بیماری شخصیتی خامنه ای تلاش کرده اند با دادن گزارش های عجیب و غریب (عموما ساختگی)خامنه ای را مفتون کارایی خود نمایند. از بعضی گزارشات پراکنده بعضی سایت های مرموز وابسته به حکومت میتوان استنباط کرد که احتمالا لگد پرانی اخیر بین رهبر و احمدی نژاد نیز بر مبنای گزارشی که در اسفند ماه ۱۳۸۹ تیم مصلحی به رهبر داده صورت گرفته است . گزارش مذکور تیم مصلحی به رهبر القا میکنند که نزدیکانش طبق نقشه اسرائیل-انگلیس(۱)او را به به پشتیبانی از رییس جمهور کردن احمدی نژاد و حمایت بی دریغ از وی ترغیب کرده اند، این گزارش این نقشه را با سناریوی کلی تحولات در منطقه مرتبط میسازد و رهبر سادیسم گرفته که با دست خود نقشه غرب را پیاده کرده است. وی در جمع کوچکی ازدوروبریهاگفته "نادان ها بازهمازاین عمروعاص-منظور رفسنجانی - رو دست خوردید . و با دندان قروچه گفته حالا نشانش میدهم این کوسه آمده این مردک (منظور ا. ن) را تحریک میکند که در مناظره او و خندانش را دزد بنامد و فکر کرده ما نمی فهمیم؟ در واقع حضور غیر منتظره خامنه ای در جمع مدیران وزارت اطلاعات در۷-۸ روز پیش در ارتباط با این گزارش ابلهانه مداحان اطلاعاتی(منسوب ازطرف مصلحی)بوده است.
------------------------------------
زیر نویس ها
۱- برای واقعی جلوه دادن کشفیات خود نزد رهبر گویا شماره ای که مثلا شماره ان جلسه در بایگانی موساداست و نام رمز عبری آنرا نیز ذکر کرده اند.کابوس جدید خامنه ای از آغاز سال ۱۳۹۰ .
Saturday, April 30, 2011
دیکتاتوری خوب به چه معنی ست
دیکتاتوری خوب به چه معنی
گویا در نتیجه اعمال و سیاست های قرون وسطایی جمهوری اسلامی برخی دوستان دارند به این نتیجه میرسند که دیکتاتوری فی نفسه بد نیست ومثال میاورند که دیکتاتوری پهلوی ها بخاطر خدماتی که به پیشرفت و مدرنیزاسیون کشور کرده مثبت و قابل توجیه است. این نوشته بر آنست که در دوران معاصر دیکتاتوری بطور مطلق مخرب است و مذمت دیکتاتوری نمی باید و نمیتواند نسبی باشد چرا که اگر بهردلیل (حتی منطقی) گروهی از مامشروط کردن آنرا موجه بدانیم گروهی دیگر نیز خود را مستحق خواهند دانست که به دلیلی که خود آنرا منطقی میدانند دیکتاتوری مطلوب خودشان را موجه بنمایانند یعنی محمل نظری درست کرده یم علیه دمکراسی .
ساده بگویم بگویم اگر من بتوانم ادعاکنم دیکتاتوری پهلوی ها بخاطر پیشرفت کشورمفیدوتوجیه پذیربوده است(۱)در واقع دارم ادعای حزب اللهی ها مبنی براینکه دیکتاتوری خمینی و نظام ولایت فقیه بخاطر خدماتی که به حفظ و پیشرفت معتقدات اسلامی مردم میکند توجیه پذیر است. تازه ادعای آنها به این استناد که اکثریت کشور مسلمان هستند میتواندآب ورنگ دمکراتیک بیشتری هم بخود بگیرد .
خلاصه این نوشته اینستکه درقرن ۲۰-۲۱ پا مال کردن حقوق دمکراتیک مردم به هیچ دلیل و بهانه ای حتی بارای اکثریت وحتی بنام دفاع از تمامیت ارضی کشور درست ومفید نیست. دیکتاتوری هم تعریفی بجز پامال کردن حقوق مردم ندارد. البته دیکتاتورها قبل از دستیابی به قدرت دیکتاتور نیستند ومعمولا شعاردمکرا ت منشانه میدهند و پس ازکسب قدرت نیز به بهانه دفاع از حقوق(و یا ایده ولوژی)اکثریت یا منافع ملی حقوق مردم راپامال میکنند. هیچ دیکتاتوری را سراغ نداریم که خود را دیکتاتور بداند و یا اینکه ادعای حفظ حقوق اکثریت را نداشته باشد
بنده فکر میکنم اتفاقا این برخورد نسبی با دیکتاتوری یکی از پاشنه آشیل های تفکر جامعه ماست . به بیان دیگر تز دیکتاتور خادم و خوب در واقع چیزی نیست جز بازتاب بیرونی یک دیکتاتور کوچک در روند فکری هرکدام از ما. خود راگول نزنیم هر کدام از ما ناخود آگاه تفکرات و منافع خودراهمسان با منافع جامعه دانسته واز همین زاویه رییس اداره، شهردار، رییس حکومت تاآنجاکه مدافع ان افکارو منافع است میگویم حکومتی یامدیریتی مفیددارد, جداازاینکه طبق ضوابط دمکراتیک به ان مقام رسیده وتاچه حددر عمل پایبند قواعد دمکراتیک و قوانین بوده یاخیر
.
بنده متقدم در دوران معاصرحکومت دیکتاتوری مرحوم شاه حتی اگر بیشترین خدمات را هم به پیشرفت ایران کرده باشد(۲) میراث سیاسی که برای کشور باقی گذاشته(یعنی واگذاردن مملکت بدست خمینی ها)کافی است که حکومت او را قابل سرزنش بدانیم. از آنجا که دیکتاتوری شاه نه فقط تمام نیرو های سیاسی را نابود کرده بود بلکه به استثنای روحانیت محیط رشد نهادهای دمکراتیک غیر سیاسی خارج از حکومت را نیزمختل کرده بودحکومت بدست خمینی و ولایت فقیه افتاد.
به همین دلیل میتوان گفت شاه عملا زمینه ای راآماده کرده بود که پس از خودش کسی جز روحانیون نتواند حکومت را بدست گیرد. البته شاید از روی ساده لوحی و یا اعتقادات خرافی مذهبی فکر میکرد این گروه قصد حکومت نمیکنندواگر هم بکنند قابلیت مبارزه ندارند.
.
تا زمانی که آقای رضا پهلوی عمیقا درک نه نمایند که حکومت سلطانی ولایت فقیه زائیده دیکتاتوری پدر ایشان است نمیتوان افکار ایشان بطور جدی جدا را از افکار مرحمان شاه یا خمینی دانست.
گویا ایشان گفته اند قبول دارند در زمان پدرشان اشتباهاتی شده ، اما این اشتباهات عمومااز روی خیرخواهی بوده است. چنین استدلالی حداقل میتوان گفت حاکی از ناآگاهی ایشان نسبت به بدیهی ترین اصول دمکراسی و همچنین ناآگاهی از مهمترین و معروف ترین تجارب تاریخی دنیااست.
تقریبا تمام دیکتاتور ها از روی خیر خواهی و میهن پرستی کار میکرده اند (خودواطرافیانشان بدون شک چنین میپنداشته اند ). اتفاقا درست بر عکس همین اعتقاد به خیر خواهیمبارزه با آنها را برای مردم پر هزینه ترمیکند. اگر دیکتاتورها فکر میکردند بخاطر منافع شخصی کار میکنند مبارزه با آنها خالی ساده تر میبود. حد اقل اینکه به محض احساس خطر مملکت و یاران را فراموش کرده و با کمترین مقا ومت خود و خانواده را به گوشه امنی که از قبل تدارک دیده اندفرار میکردند .
چه کسی میتواند در میهن پرستی هیتلر و استالین، فرانکو و حتی اینکه آنها خود را خیر خواه مردم خود میدانستند شک کند؟ اگر شاه مرحوم در خارج فقط حدود ۶۰ ملیون دلار برای خانواده خود بجا گذا شت شنیده نشده که هیتلر یا استالین یا کاسترو بجز حقوق ماهانه ثروتی جایی انباشته باشند . حتی در مورد آقای صدام حسین نیزبنظر میرسد خلاف شایعات قبلی تاکنون سندی در مورد دارایی های ملیونی او در خارج نشان داده نشده است . عنوان دیکتاتور خیر خواه که به آقای خمینی بیشتر میچسبد تا شاه مرحوم که سالی ۱-۲ ماه را در بهترین گردشگاه های سویس میگذارند (اشتباه نشود من مخالف استراحت و خوش گذرانی رهبران سیاسی نیستم فقط از لحاظ اطلاق عنوان خیر خواهی گفتم ).
بلوه من دیکتاتوری را نمیشناسم که قبل از به قدرت رسیدن صحبت از برقراری دیکتاتوری فردی خود و یا عدم رایت حقوق مردم کرده باشد، تازه بعد از کسب قدرت هم معمولا دیکتاتور ها بنام حفظ منافع اکثریت مردم و یا مقا بله با عوامل دشمن آزادی های مردم را سلب میکنند. وقتی آقای رضا پهلوی و اطرافیانشان به خاطر اینکه دیکتاتوری پدرش از روی خیر خواهی بوده آنرا قا بل توجیه میپندارند ما باید احساس خطر کنیم که ایشان در واقع دارد درلابلای حرف های دمکراتیک دارد بماحالی میکند وقتی من بقدرت برسم حق دارم حقوق دمکراتیک مردم و قوانین را بخاطر خیر خودشان یا بنام حفظ منافع ملی زیر پا بگذارم ، و البته بر خلاف تصور برخی دوستان که فکر میکنند میتوان با محکم کاری در قانون اساسی از این امر جلوگیری کرد باید گفت که تجربه نشان میدهد تشخیص این منافع مردم نیز با کسی است که قدرت را در دست دارد و قوانین را میتوان به نحو دلخواه حاکم تعبیر کرد .
--------------------------------------------
(۱) حتی دلیلی به اهمیت دفا ع از تمامیت ارضی کشورنیز برای تعطیل دمکراسی و استقرار دیکتاتوری یک بهانه است چرا که در جنگ دوم دیدیم که کشورهای دمکراتیک بنام پیروزی در جنگ به دیکتاتوری روی نیاوردند.
۲- برخی معتقدند قسمت مهمی از پیشرفت هانتیجه الزامی اتصال ایران به بازار جهانی از طریق درآمد نفتی بوده است و میگویند شاه مرحوم به همان اندازه در پیشرفت ایران سهم داشته که شیوخ کناره خلیج فارس در پیشرفت کشورهایشان
۳- در شرایط انقلابی یعنی در دوره گذاری که پایه های دیکتاتوری حاکم بلرزه افتاده وبا احساس اینکه حکومت در سراشیبی ور افتادن قرار گرفته ترس مردم ریخته است دو گروه میدان در میشوند . اول شیادانی از قبیل دور و بر ی های خمینی وکسانی که دار سال ۱۳۵۸ رهبری کمیته های انقلاب را بدست گرفتند دوم آدم های پر خروش که خوب میتوانند حرف های بی معنی اما تهییج کننده بزنند (شما را نمیدانم اما این بنده خود را در زمره خیالبافان گروه دوم میدانم البته بی آنکه دچار توهمات حکومت عدل اسلامی باشم ).
برخی دوستان هنوز انقدر سده انگار هستند که فکر میکنند استقرار حکومت نسبتا دمکرا تیک بجای دیکتاتوری امری ساده است ، جمهوری اسلامی توان اصلاح ندارد باید با تمامیت ان برود و به جایش حکومتی با رای مردم سر کار بیاید به همین سادگی .
برای یک لحظه بیاید فکر کنیم در شرایطی مثل سال ۱۳۵۷ قرار گرفته ایم ، جمهوری اسلامی در حال فرو پاشی است و ما میخواهیم حکومت دمکراتیک درست کنیم. بد نیست با ذکر نمونه ای عملی که شخصا از عاملان موثر ان بودم شرایط را برای دوستان یاد آوری نمایم .
از مهر آبان ماه ۱۳۵۷مراکز آموزشی عملا تعطیل و به مراکز انقلابی ضد سلطنت تبدیل شده بود که البته بچه مسلمان ها حضور کمرنگی در ان داشتند . بنده یکی از کسانی بودم که در سخنرانی های محل کارمان بسیار پرهیجان چرت و پرت هایی از این قبیل بهم میبافتم که: بله مراکز آموزشی مثل اینجا استعماری است و مسئولانش مثل مقامات حکومت وابسته و دزد هستند پس باید در اینجور مرکز را گل بگیریم و طرحی نو در اندازیم (کف زدن حضار )
بخوبی بیاد دارم از میان ۱۰۰-۲۰۰ نفری که درانتهای سخنرانی برایم کف میزدند احتمالا ۳۰-۴۰ نفر از روی ا عتماد شخصی که بمن داشتند اساسا لزومی به گوش کردن نمیدیدند معمولا بیش از ۵۰ درصد سیاهی لشگر بودند و برای همرنگ جماعت شدن به سخنرانی میامدند اما هیچ عقیده ای نداشتند از میان ۲۰-۳۰ نفری که احتمالا گوش میکردند یکی دو نفر گاهی سوالاتی کلیشه ای مطرح میکردند اما حاشا که کل شارت و شورت های بی سر و ته من را زیر سوال ببرند، فقط یادم هست یک بار یکی از خا نمهای همکار انهم آهسته و بطور دوستانه گفت فلانی قبول که این مراکز آموزشی بد هستند ولی بهتر نیست آنها را اصلاح کنیم ؟ اگر آنها را تتل کنیم پس چه کسی و چه جوری باید مرکز آموزشی خوب درست کرد؟ که به نا گاه یکی از دوستان دیگر که صحبت مارا شنیده بودبااعتراض کاری کرد که بیچاره ان سوال کننده فکر کردخیلی آدم نفهم وضد انقلابی است درحالیکه بعدها که با دمان خالی شد درک کردم که تنها حرف منطقی آنروز رااز این خانم همکار شنیدم
گویا در نتیجه اعمال و سیاست های قرون وسطایی جمهوری اسلامی برخی دوستان دارند به این نتیجه میرسند که دیکتاتوری فی نفسه بد نیست ومثال میاورند که دیکتاتوری پهلوی ها بخاطر خدماتی که به پیشرفت و مدرنیزاسیون کشور کرده مثبت و قابل توجیه است. این نوشته بر آنست که در دوران معاصر دیکتاتوری بطور مطلق مخرب است و مذمت دیکتاتوری نمی باید و نمیتواند نسبی باشد چرا که اگر بهردلیل (حتی منطقی) گروهی از مامشروط کردن آنرا موجه بدانیم گروهی دیگر نیز خود را مستحق خواهند دانست که به دلیلی که خود آنرا منطقی میدانند دیکتاتوری مطلوب خودشان را موجه بنمایانند یعنی محمل نظری درست کرده یم علیه دمکراسی .
ساده بگویم بگویم اگر من بتوانم ادعاکنم دیکتاتوری پهلوی ها بخاطر پیشرفت کشورمفیدوتوجیه پذیربوده است(۱)در واقع دارم ادعای حزب اللهی ها مبنی براینکه دیکتاتوری خمینی و نظام ولایت فقیه بخاطر خدماتی که به حفظ و پیشرفت معتقدات اسلامی مردم میکند توجیه پذیر است. تازه ادعای آنها به این استناد که اکثریت کشور مسلمان هستند میتواندآب ورنگ دمکراتیک بیشتری هم بخود بگیرد .
خلاصه این نوشته اینستکه درقرن ۲۰-۲۱ پا مال کردن حقوق دمکراتیک مردم به هیچ دلیل و بهانه ای حتی بارای اکثریت وحتی بنام دفاع از تمامیت ارضی کشور درست ومفید نیست. دیکتاتوری هم تعریفی بجز پامال کردن حقوق مردم ندارد. البته دیکتاتورها قبل از دستیابی به قدرت دیکتاتور نیستند ومعمولا شعاردمکرا ت منشانه میدهند و پس ازکسب قدرت نیز به بهانه دفاع از حقوق(و یا ایده ولوژی)اکثریت یا منافع ملی حقوق مردم راپامال میکنند. هیچ دیکتاتوری را سراغ نداریم که خود را دیکتاتور بداند و یا اینکه ادعای حفظ حقوق اکثریت را نداشته باشد
بنده فکر میکنم اتفاقا این برخورد نسبی با دیکتاتوری یکی از پاشنه آشیل های تفکر جامعه ماست . به بیان دیگر تز دیکتاتور خادم و خوب در واقع چیزی نیست جز بازتاب بیرونی یک دیکتاتور کوچک در روند فکری هرکدام از ما. خود راگول نزنیم هر کدام از ما ناخود آگاه تفکرات و منافع خودراهمسان با منافع جامعه دانسته واز همین زاویه رییس اداره، شهردار، رییس حکومت تاآنجاکه مدافع ان افکارو منافع است میگویم حکومتی یامدیریتی مفیددارد, جداازاینکه طبق ضوابط دمکراتیک به ان مقام رسیده وتاچه حددر عمل پایبند قواعد دمکراتیک و قوانین بوده یاخیر
.
بنده متقدم در دوران معاصرحکومت دیکتاتوری مرحوم شاه حتی اگر بیشترین خدمات را هم به پیشرفت ایران کرده باشد(۲) میراث سیاسی که برای کشور باقی گذاشته(یعنی واگذاردن مملکت بدست خمینی ها)کافی است که حکومت او را قابل سرزنش بدانیم. از آنجا که دیکتاتوری شاه نه فقط تمام نیرو های سیاسی را نابود کرده بود بلکه به استثنای روحانیت محیط رشد نهادهای دمکراتیک غیر سیاسی خارج از حکومت را نیزمختل کرده بودحکومت بدست خمینی و ولایت فقیه افتاد.
به همین دلیل میتوان گفت شاه عملا زمینه ای راآماده کرده بود که پس از خودش کسی جز روحانیون نتواند حکومت را بدست گیرد. البته شاید از روی ساده لوحی و یا اعتقادات خرافی مذهبی فکر میکرد این گروه قصد حکومت نمیکنندواگر هم بکنند قابلیت مبارزه ندارند.
.
تا زمانی که آقای رضا پهلوی عمیقا درک نه نمایند که حکومت سلطانی ولایت فقیه زائیده دیکتاتوری پدر ایشان است نمیتوان افکار ایشان بطور جدی جدا را از افکار مرحمان شاه یا خمینی دانست.
گویا ایشان گفته اند قبول دارند در زمان پدرشان اشتباهاتی شده ، اما این اشتباهات عمومااز روی خیرخواهی بوده است. چنین استدلالی حداقل میتوان گفت حاکی از ناآگاهی ایشان نسبت به بدیهی ترین اصول دمکراسی و همچنین ناآگاهی از مهمترین و معروف ترین تجارب تاریخی دنیااست.
تقریبا تمام دیکتاتور ها از روی خیر خواهی و میهن پرستی کار میکرده اند (خودواطرافیانشان بدون شک چنین میپنداشته اند ). اتفاقا درست بر عکس همین اعتقاد به خیر خواهیمبارزه با آنها را برای مردم پر هزینه ترمیکند. اگر دیکتاتورها فکر میکردند بخاطر منافع شخصی کار میکنند مبارزه با آنها خالی ساده تر میبود. حد اقل اینکه به محض احساس خطر مملکت و یاران را فراموش کرده و با کمترین مقا ومت خود و خانواده را به گوشه امنی که از قبل تدارک دیده اندفرار میکردند .
چه کسی میتواند در میهن پرستی هیتلر و استالین، فرانکو و حتی اینکه آنها خود را خیر خواه مردم خود میدانستند شک کند؟ اگر شاه مرحوم در خارج فقط حدود ۶۰ ملیون دلار برای خانواده خود بجا گذا شت شنیده نشده که هیتلر یا استالین یا کاسترو بجز حقوق ماهانه ثروتی جایی انباشته باشند . حتی در مورد آقای صدام حسین نیزبنظر میرسد خلاف شایعات قبلی تاکنون سندی در مورد دارایی های ملیونی او در خارج نشان داده نشده است . عنوان دیکتاتور خیر خواه که به آقای خمینی بیشتر میچسبد تا شاه مرحوم که سالی ۱-۲ ماه را در بهترین گردشگاه های سویس میگذارند (اشتباه نشود من مخالف استراحت و خوش گذرانی رهبران سیاسی نیستم فقط از لحاظ اطلاق عنوان خیر خواهی گفتم ).
بلوه من دیکتاتوری را نمیشناسم که قبل از به قدرت رسیدن صحبت از برقراری دیکتاتوری فردی خود و یا عدم رایت حقوق مردم کرده باشد، تازه بعد از کسب قدرت هم معمولا دیکتاتور ها بنام حفظ منافع اکثریت مردم و یا مقا بله با عوامل دشمن آزادی های مردم را سلب میکنند. وقتی آقای رضا پهلوی و اطرافیانشان به خاطر اینکه دیکتاتوری پدرش از روی خیر خواهی بوده آنرا قا بل توجیه میپندارند ما باید احساس خطر کنیم که ایشان در واقع دارد درلابلای حرف های دمکراتیک دارد بماحالی میکند وقتی من بقدرت برسم حق دارم حقوق دمکراتیک مردم و قوانین را بخاطر خیر خودشان یا بنام حفظ منافع ملی زیر پا بگذارم ، و البته بر خلاف تصور برخی دوستان که فکر میکنند میتوان با محکم کاری در قانون اساسی از این امر جلوگیری کرد باید گفت که تجربه نشان میدهد تشخیص این منافع مردم نیز با کسی است که قدرت را در دست دارد و قوانین را میتوان به نحو دلخواه حاکم تعبیر کرد .
--------------------------------------------
(۱) حتی دلیلی به اهمیت دفا ع از تمامیت ارضی کشورنیز برای تعطیل دمکراسی و استقرار دیکتاتوری یک بهانه است چرا که در جنگ دوم دیدیم که کشورهای دمکراتیک بنام پیروزی در جنگ به دیکتاتوری روی نیاوردند.
۲- برخی معتقدند قسمت مهمی از پیشرفت هانتیجه الزامی اتصال ایران به بازار جهانی از طریق درآمد نفتی بوده است و میگویند شاه مرحوم به همان اندازه در پیشرفت ایران سهم داشته که شیوخ کناره خلیج فارس در پیشرفت کشورهایشان
۳- در شرایط انقلابی یعنی در دوره گذاری که پایه های دیکتاتوری حاکم بلرزه افتاده وبا احساس اینکه حکومت در سراشیبی ور افتادن قرار گرفته ترس مردم ریخته است دو گروه میدان در میشوند . اول شیادانی از قبیل دور و بر ی های خمینی وکسانی که دار سال ۱۳۵۸ رهبری کمیته های انقلاب را بدست گرفتند دوم آدم های پر خروش که خوب میتوانند حرف های بی معنی اما تهییج کننده بزنند (شما را نمیدانم اما این بنده خود را در زمره خیالبافان گروه دوم میدانم البته بی آنکه دچار توهمات حکومت عدل اسلامی باشم ).
برخی دوستان هنوز انقدر سده انگار هستند که فکر میکنند استقرار حکومت نسبتا دمکرا تیک بجای دیکتاتوری امری ساده است ، جمهوری اسلامی توان اصلاح ندارد باید با تمامیت ان برود و به جایش حکومتی با رای مردم سر کار بیاید به همین سادگی .
برای یک لحظه بیاید فکر کنیم در شرایطی مثل سال ۱۳۵۷ قرار گرفته ایم ، جمهوری اسلامی در حال فرو پاشی است و ما میخواهیم حکومت دمکراتیک درست کنیم. بد نیست با ذکر نمونه ای عملی که شخصا از عاملان موثر ان بودم شرایط را برای دوستان یاد آوری نمایم .
از مهر آبان ماه ۱۳۵۷مراکز آموزشی عملا تعطیل و به مراکز انقلابی ضد سلطنت تبدیل شده بود که البته بچه مسلمان ها حضور کمرنگی در ان داشتند . بنده یکی از کسانی بودم که در سخنرانی های محل کارمان بسیار پرهیجان چرت و پرت هایی از این قبیل بهم میبافتم که: بله مراکز آموزشی مثل اینجا استعماری است و مسئولانش مثل مقامات حکومت وابسته و دزد هستند پس باید در اینجور مرکز را گل بگیریم و طرحی نو در اندازیم (کف زدن حضار )
بخوبی بیاد دارم از میان ۱۰۰-۲۰۰ نفری که درانتهای سخنرانی برایم کف میزدند احتمالا ۳۰-۴۰ نفر از روی ا عتماد شخصی که بمن داشتند اساسا لزومی به گوش کردن نمیدیدند معمولا بیش از ۵۰ درصد سیاهی لشگر بودند و برای همرنگ جماعت شدن به سخنرانی میامدند اما هیچ عقیده ای نداشتند از میان ۲۰-۳۰ نفری که احتمالا گوش میکردند یکی دو نفر گاهی سوالاتی کلیشه ای مطرح میکردند اما حاشا که کل شارت و شورت های بی سر و ته من را زیر سوال ببرند، فقط یادم هست یک بار یکی از خا نمهای همکار انهم آهسته و بطور دوستانه گفت فلانی قبول که این مراکز آموزشی بد هستند ولی بهتر نیست آنها را اصلاح کنیم ؟ اگر آنها را تتل کنیم پس چه کسی و چه جوری باید مرکز آموزشی خوب درست کرد؟ که به نا گاه یکی از دوستان دیگر که صحبت مارا شنیده بودبااعتراض کاری کرد که بیچاره ان سوال کننده فکر کردخیلی آدم نفهم وضد انقلابی است درحالیکه بعدها که با دمان خالی شد درک کردم که تنها حرف منطقی آنروز رااز این خانم همکار شنیدم
Friday, April 29, 2011
یا علی گفتن، دشمن ستیزی و مو طلایی شدن رهبر معظم هنگام تولد
حجت الاسلام سعیدی را مقام عظمای ولایت بخاطر ایمان محکم و پرهیز از دروغگویی به مقام امام جمعه و تولیت عظمای حرم حضرت معصومه منصوب و همچنین به بسیاری مقام های دیگرگمارده اند .
آقای سعیدی در اوایل ۱۳۹۰شمسی در سخنرانی برای جمعی از فرماندهان وافراد بسیجی راز تولدآقای خامنه ای را برای جهانیان گشوده اند تا آغازی باشد برای ظهور پیامبری جدید که چون عیسی مسیح تولدش نیز معجزه بوده است.
این نوشته معجزات مقام معظم رهبری که مهمترین ان کشف موجودی چون آقای احمدی نژاد از میان ۶۰-۷۰ ملیون ایرانی برای رییس جمهوری است را بطور دربست قبول دارد .
اما بطور مشخص هدف این مقاله اینستکه نشان دهد اینکه از قول مادر مکرمه مقام معظم رهبری نقل شده که موی نوزاد
وقتی نوزادم سید علی برای اولین بار درآغوش گرفتم با کمال تعجب دیدم که موهای او بر خلاف سایر بچه هایم مثل موی حضرت عیسی مسیح طلایی رنگ است . بنده میخواهم با سند و مدرک ثبت کنم این ادعا به احتمال قوی صحیح است و یک شایعه یا تخیل مادرانه نیست
آقای سعیدی امام جمعه راستگوی قم در سخنرانی مذکور فرمودند که شخصاازآقای ... شوهر خواهر ناتنی آقا (یعنی مقام معظم رهبری) که مرد بسیار محترمی هستند که در قم ساکن بودند و حالا فوت کرده اند شنیدند که ایشان از قول شوهر قابله ای که زایمان مادر مکرم مقام معظم رهبری را بر عهده داشتند نقل قول فرمودند که آقا یعنی مقام معظم رهبری هنگام تولد کلماتی فرمودند که بخوبی نه فقط ارادت ایشان به عمه اطهار را نشان میدهد بلکه حاکی از اینستکه خداونداز همان بدو تولد ایشان را برگزیده اند تا کاری را که انبیا و ائمه نتوانستند انجام دهند ایشان ( یعنی مقام معظم رهبری ) با درایت بی نظر خود به انجام رسانند تا سرمشقی باشد بری انبیا و اولیا قبلی و احتمالا بعدی خداوند .و نشان میدهد آقاازبدو تولد با معجزه همراه بوده اند .
آقای سعیدی ادامه میدهند قابله محترم فرمودند همینکه آقا را از فرج محترم والده مکرمه بیرون میاوردم ایشان با همان صدای پر صلابت فرمودند یا علی و من در جواب گفتم "علی یارت" وقابله میفرماید همینکه با سیلی من به باسن مبارک آقا نفس تازه فرمودند دو باره با صدای بلند ما را قسم دادند ترا به علی مواظب مکر دشمن باشید . قابله محترمه با اشک ادامه دادند من بلافاصله متوجه هشدارآقا شدم و برای اینکه دشمن نابکار نتواند به ایشان دست پیدا کند چادرم را کناری زده دامن را بالابردم دولا گردیدم و قبل از این که ماموران نابکار رژیم سربرسند در حالیکه بادست چپ شورتم را تا ته به عقب کشیده بودم بامهارت تمام نوزاد یعنی آقا را تاته در عقب خود مخفی نمودم وشورت ودامنم را بحالت اول درآوردم بطوریکه از بیرون هیچ چیز پیدا نبود.
امام جمه محترم میفرمایداز قول ایشان یعنی شوهر قابله محترمه که خودقول خواهر ناتنی آقا را نقل فرموده اند ادامه میدهند که قابله محترمه که در این لحظه خیلی از مهارت خود در نجات آقا به هیجان آمده بود با گریه فرموده
پس از اینکه دشمن نابکار ناامیدانه اتاق را ترک کرد, مادر مکرمه آقا بااشک سراغ طفل را گرفتند و من با لبخند نوزاد را که همان مقام معظم رهبری باشنداز عقب خود بیرون کشیدم و مادر مکرمه ایشان نوزاد را در آغوش گرفته و با نوازش کاکل نوزاد که در این هنگام کاملا زرد رنگ مینمود فرمودند عذرا خانوم نمیدونم پدر سوخته مو هاش به کی رفته که زردازآب در اومده.
و در آخر امام جمعه محترم نتیجه میگیرند پس ببینید خداوند چه رهبری را نصیب شما کرده است باید قدر این رهبر را بدانید زیرا خداوند مقرر کرده سایر انبیاهدایت دنیا راازایشان بیاموزند.
This is where the lecture is posted on Youtube
وزارت یا سازمان اطلاعات? تابناکی ها چه میگویند Apr 29-11
فکر نمیکنم تاریخ بیادداشته باشد که زعمای یک نظام بر سرغارت پول نفت مردم چنان بجان هم افتاده باشند که حتی منافع نظا م را هم پشیزی حساب نکنند و رهبر نظام فکر کند فقط با ژست های نا چسب نام گزاری های پوچ یا هشدار علیه دشمنان خیالی میتوان مشگلی را حل کرد در حالیکه با این کار ها خود را بیشتر مضحکه دزد ها ای که به ملت تحمیل کرده مینماید.
شما تابناکی ها گویا تازه از خواب پا شده ا ید یا از پشت کوه آمده ید و کمترین اطلاعی از نهاد های جمهوری اسلامی ندارید پس مگر نقش رهبر وولی فقیه همین ایجاد هماهنگی و هدایت نیست ؟ مگر شورای عالی دفا ع برای چیست؟ بجای توصیه به استفاده از عقل و نیروی کار آمد فکر میکنید فقط با تغییر اسم کار ها حل میشوداین پیشنهاد شما چیزی نیست جز ایجاد یک دکان جدید و در ادا مه تشکیل دولت موازی با دولت قانونی
کار از اصل خراب شده است مقام معظم رهبری بجای هماهنگی و هدایت خود شده منشا اصلی بی قانونی و عدم هماهنگی ها
پس چرا قبل از تصدی آقای خامنه ای اینگونه درهم ریختگی ها وجود نداشت و اگر هم داشت قبل از اینکه بحران ایجاد کند راه حل هم پیدا میشد. کار از اصل خراب شده است مقام معظم رهبری بجای هماهنگی و هدایت خود شده منشا اصلی بی قانونی و عدم هماهنگی ها. وقتی آقای رفسنجانی با دروغ و دسیسه آقا سید علی روضه خوان را که بنا به اطلاع موثق حتی قادر به اداره خود نبوده و هیچکدام از برادران و خواهرانش هم او را به رهبری قبول ندارند بنشاند جای امام خمینی اگر مملکت اینجور بی صاحب نمی شد می باید تعجب میکردیم .
.
شما تابناکی ها گویا تازه از خواب پا شده ا ید یا از پشت کوه آمده ید و کمترین اطلاعی از نهاد های جمهوری اسلامی ندارید پس مگر نقش رهبر وولی فقیه همین ایجاد هماهنگی و هدایت نیست ؟ مگر شورای عالی دفا ع برای چیست؟ بجای توصیه به استفاده از عقل و نیروی کار آمد فکر میکنید فقط با تغییر اسم کار ها حل میشوداین پیشنهاد شما چیزی نیست جز ایجاد یک دکان جدید و در ادا مه تشکیل دولت موازی با دولت قانونی
کار از اصل خراب شده است مقام معظم رهبری بجای هماهنگی و هدایت خود شده منشا اصلی بی قانونی و عدم هماهنگی ها
پس چرا قبل از تصدی آقای خامنه ای اینگونه درهم ریختگی ها وجود نداشت و اگر هم داشت قبل از اینکه بحران ایجاد کند راه حل هم پیدا میشد. کار از اصل خراب شده است مقام معظم رهبری بجای هماهنگی و هدایت خود شده منشا اصلی بی قانونی و عدم هماهنگی ها. وقتی آقای رفسنجانی با دروغ و دسیسه آقا سید علی روضه خوان را که بنا به اطلاع موثق حتی قادر به اداره خود نبوده و هیچکدام از برادران و خواهرانش هم او را به رهبری قبول ندارند بنشاند جای امام خمینی اگر مملکت اینجور بی صاحب نمی شد می باید تعجب میکردیم .
.
Subscribe to:
Comments (Atom)