در جمهوری ولایت فقیه به موازات امام جمعه ها,فرماندهان، بسیجی ها و روزنامه چی ها که رسما بخاطر تصدی مشاغل شریف هتاکی، دروغگویی و ترغیب به قتل و تجاوز حقوق میگیرند. یک قشر شیاد حرفه ای هم با استفاده از بلاهت مقامات محترم دکان های خود را باز کرده اند. از ویژگی های افراد این قشر که عموما صدا و سیمای پاسبان ضرغامی آنها را به عناوین دکترا و فوق دکترا و وو بخورد مردم میدهد طرح ادعا های عجیب و قریب و عموما ابلهانه است که بنظر میرسد اغلب برای اسم در کردن از آنها صادر میشود . در میان تکه های ناب اینگونه شیادان احتمالا نام شخصی بنام دکتر روایی زاده (که باآدامس-ستیزی اسم درکرد)وبویژه دیپلمه بیکارمعروف به دکترعباسی کارشناس استراتژیست جمهوری اسلامی معرف حضورتان هستند.
چندی پیش تصادفا در یو تیوب به یک ویدئو از یک سخنرانی استراتژیک این فوق کارشناس بر خوردم که نمونه ای است که این سوال را برای آدم پیش میآوردکه (بجز گرم کردن دکان سخنران) خب منظور مسولان دعوت کننده چیست ؟
Tuesday, July 12, 2011
Monday, June 20, 2011
کلاشی بنام دکتر روا زاده درجمهوری اسلامی
کلاشی بنام دکتر روا زاده در یو تیوب گفته آدمی بنام کوروش شاه ایران وجود نداشته و آلمان این را بطور علمی کشف کرده
البته من فکر میکنم که این باباروازاده مثل احمدی نژاداست برای اینکه جلب توجه کند هر حرفی میزند. تا بتواند دستش را به کیسه دولت و رهبر نوحه خوانش بند کند.
آقای مثلا دکتر روا زاده (نا روا زاده با مسمی تر است) ، تا آنجا که آدم های عاقل میدانند ، چیزی بنام آلمان نمیتواند مطلب علمی را تائید یاردکرده باشد. افراد و یا موسسات علمی یک موضوع علمی را تائید یا رد می کنند. البته فقط در نظام جمهوری اسلامی که هر خزعبلی امکان داردجای تعجب نیست که رهبریارئیس جمهور کشوردرامور پزشکی صاحب نظر! بنمایند و یا یک پزشک(قلابی)هم انقدرنادان باشد که درکارتاریخ شناسی هم نظر بدهند.
۲-
این آلمان که شما مدعی هستید مکتشف نبود کوروش بوده لابد نام یک شخص است.البته هیتلر به تعدادی عالم نمای نژادپرست دستور داده بود نظراتی از این قبیل راکشف نمایند .
۳-
نظامی که رهبرش سید علی خا منه ای باشد و رییس جمهورش احمدی نژاد دکترش هم باید کلاشی مثل آقای
روازاده باشد .
4-
ما که از کیسه نظام رمالان و نوحه خوان ها چیزی جز مار در آوردن انتظار نداریم. شک نیست جز عده ای که برای خندیدن به شما میایند اغلب جماعتی که پای صحبت شما مینشینند اغلب ساعت اداری از زیر کار در میروند
احمد عینی
البته من فکر میکنم که این باباروازاده مثل احمدی نژاداست برای اینکه جلب توجه کند هر حرفی میزند. تا بتواند دستش را به کیسه دولت و رهبر نوحه خوانش بند کند.
آقای مثلا دکتر روا زاده (نا روا زاده با مسمی تر است) ، تا آنجا که آدم های عاقل میدانند ، چیزی بنام آلمان نمیتواند مطلب علمی را تائید یاردکرده باشد. افراد و یا موسسات علمی یک موضوع علمی را تائید یا رد می کنند. البته فقط در نظام جمهوری اسلامی که هر خزعبلی امکان داردجای تعجب نیست که رهبریارئیس جمهور کشوردرامور پزشکی صاحب نظر! بنمایند و یا یک پزشک(قلابی)هم انقدرنادان باشد که درکارتاریخ شناسی هم نظر بدهند.
۲-
این آلمان که شما مدعی هستید مکتشف نبود کوروش بوده لابد نام یک شخص است.البته هیتلر به تعدادی عالم نمای نژادپرست دستور داده بود نظراتی از این قبیل راکشف نمایند .
۳-
نظامی که رهبرش سید علی خا منه ای باشد و رییس جمهورش احمدی نژاد دکترش هم باید کلاشی مثل آقای
روازاده باشد .
4-
ما که از کیسه نظام رمالان و نوحه خوان ها چیزی جز مار در آوردن انتظار نداریم. شک نیست جز عده ای که برای خندیدن به شما میایند اغلب جماعتی که پای صحبت شما مینشینند اغلب ساعت اداری از زیر کار در میروند
احمد عینی
Monday, June 6, 2011
در باره خدایا مملکت ما را از پیروان ولایت شاه مجاهد مصون بدا ر
دوست عزیز کسی که این حرف را زده
۱- نظرش را گفته اینکه غیر دمکراتیک نیست
۲- او مرگ بر مجاهدین, سلطنت طلب ها یا ولایت طلبان فقط خواسته مملکت دست آنها نیافتد
۳- فکر میکنم این ۳ گروه را بخاطر شباهت بسیار نزدیک ایدولوژیک کنار هم گذاشته
۴- فراموش نکنید که این هر سه به لحاظ فکری معتقد به لزوم اطاعت محض بترتیب از : رهبر سازمان ، شاه ، و ولی فقیه هستند خب شما بگو فرق اینها با هم چیست هر ۳ تا هم که امتحان خود را پس داده اند
- اگر سلطنت های دمکراتیک اروپایی را مثال بزنید ، درست نیست چرا که
اولا کی شنیده ید ملکه انگلستان یا شاه بلژیک را بخاطر سد سازی و دانشگاه سازی تمجید کرده باشند کار اجرایی وظیفه مقام منتخب و مسول است ، شاه وظیفه دیگری دارد. مثلا یکی از وظایفش اینستکه وقتی بلایی مثل خمینی میخواهد بر مملکت نازل شود با استفاده از مقام فرا جناحی همه را تشویق به ایستادگی کند نه اینکه خود بشود دلیل نزول بلایی بنام خمینی بر عکس مملکت را تقدیم آنها کند تا خود خود و خانواده و دارایی هایش را نجات دهد انهم در حالی که مطمئن کلیه نیروهایی را که ممکن بوده در مقابل سونامی آخوندی مقاومت کنند را خودش قبلا نبود کرده است .
دوم اینکه سلطنت طلب های ایران -پهلوی طلب هستند و نه سلطنت طلب و حاضر نیستند شاهی از خاندان دیگری را بپذیرند.
اما مهمتر اینکه درست همان کارهای مدرن سازی و که بانوان خدمات خاندان پهلوی از ان نام میبریم یکی از مهمترین دلایل آدم پایبندی آنها به دمکراسی است .
احمد عینی ۶ جون ۲۰۱۱
۱- نظرش را گفته اینکه غیر دمکراتیک نیست
۲- او مرگ بر مجاهدین, سلطنت طلب ها یا ولایت طلبان فقط خواسته مملکت دست آنها نیافتد
۳- فکر میکنم این ۳ گروه را بخاطر شباهت بسیار نزدیک ایدولوژیک کنار هم گذاشته
۴- فراموش نکنید که این هر سه به لحاظ فکری معتقد به لزوم اطاعت محض بترتیب از : رهبر سازمان ، شاه ، و ولی فقیه هستند خب شما بگو فرق اینها با هم چیست هر ۳ تا هم که امتحان خود را پس داده اند
- اگر سلطنت های دمکراتیک اروپایی را مثال بزنید ، درست نیست چرا که
اولا کی شنیده ید ملکه انگلستان یا شاه بلژیک را بخاطر سد سازی و دانشگاه سازی تمجید کرده باشند کار اجرایی وظیفه مقام منتخب و مسول است ، شاه وظیفه دیگری دارد. مثلا یکی از وظایفش اینستکه وقتی بلایی مثل خمینی میخواهد بر مملکت نازل شود با استفاده از مقام فرا جناحی همه را تشویق به ایستادگی کند نه اینکه خود بشود دلیل نزول بلایی بنام خمینی بر عکس مملکت را تقدیم آنها کند تا خود خود و خانواده و دارایی هایش را نجات دهد انهم در حالی که مطمئن کلیه نیروهایی را که ممکن بوده در مقابل سونامی آخوندی مقاومت کنند را خودش قبلا نبود کرده است .
دوم اینکه سلطنت طلب های ایران -پهلوی طلب هستند و نه سلطنت طلب و حاضر نیستند شاهی از خاندان دیگری را بپذیرند.
اما مهمتر اینکه درست همان کارهای مدرن سازی و که بانوان خدمات خاندان پهلوی از ان نام میبریم یکی از مهمترین دلایل آدم پایبندی آنها به دمکراسی است .
احمد عینی ۶ جون ۲۰۱۱
Sunday, June 5, 2011
افاضات خلیفه خامنه ای در باب رعا یت حقوق مخالفان
در رابطه با توصیه های رهبر ج. ا. در باب پرهیز از حمله به مخالفان وووو در سخنرانی ۱۳۹۰ در مقبره امام خمینی در سال گرد مرگ وی میتوان گفت
آیا هیچ آدم عاقلی ممکن است گول جملات زیبای رهبری که دستور جلوگیری از مراسم ترحیم مسلمانی چون سحابی وحمله منجربه قتل و دزدی جسددخترش را میدهد
باورنماید؟
البته افرادی چون سردار محسن رضایی, دکتر روح الامینی، احمد خامنه ای، سرلشگر ۲۵۰ کیلویی فیروز آبادی احتمالا هنوز هم ترجیح خواهند داد چنین تظاهر کننداما خامنه ای در دفاع از دولت دزدان و دروغ گویان دست به جنایات و کارهای ابلهانه ای زد که دیگر بعید است حتی افراد خوانواده اش نیز بتوانند حرفها و درایت اش را پذیرا شوند. حتی اگر واقعا هم راست بگوید
.
آیا میتوان نشانی از بصیرت رهبری سراغ کرد که تا دیروز در دفاع از دزدان رای مردم سینه علیل خودراچاک میداد,رهبری که امام جماع ات های دریده-دهن و چاقوکشان رابخاطر پشتیبانی از دولت دروغگویان و متقلبان میفرستاد تامردم غیر مسلح را به درند ودرزندان به آنان تجاوز نمایند؟
به وفای به عهدرهبری اعتماد کند که با هزینه بیت المال مسلمین اراذلی رااجیر میکند تا به دختر رفیق وولینعمت ۵۰ ساله اش فحاشی کنند؟
آیا میتوان به درایت کسی اعتماد کرد که به فاصله کمی همان اوباش را سراغ همان دولتیانی که آنها رامومن وانقلابی میخواند میفرستد؟
البته احتمالا بنظر شما(مسولان سایت تابناک ) عدم بصیرت، دروغگویی و پشت کردن به یاران از خصایص لاینفک ولی فقیه است.
http://www.tabnak.ir/fa/news/168710/%D8%A8%D9%87-%D9%86%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8%DB%8C%E2%80%8C%DA%AF%D8%B1%DB%8C%D8%8C-%D9%86%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D9%85%D9%86%DB%8C%D8%AA-%D8%A8%D8%AE%D8%B4%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9%D9%87%E2%80%AC-%E2%80%AB-%D8%B1%D8%A7%E2%80%AC-%D8%B3%D9%84%D8%A8-%D9%83%D9%86%DB%8C%D9%85
آیا هیچ آدم عاقلی ممکن است گول جملات زیبای رهبری که دستور جلوگیری از مراسم ترحیم مسلمانی چون سحابی وحمله منجربه قتل و دزدی جسددخترش را میدهد
باورنماید؟
البته افرادی چون سردار محسن رضایی, دکتر روح الامینی، احمد خامنه ای، سرلشگر ۲۵۰ کیلویی فیروز آبادی احتمالا هنوز هم ترجیح خواهند داد چنین تظاهر کننداما خامنه ای در دفاع از دولت دزدان و دروغ گویان دست به جنایات و کارهای ابلهانه ای زد که دیگر بعید است حتی افراد خوانواده اش نیز بتوانند حرفها و درایت اش را پذیرا شوند. حتی اگر واقعا هم راست بگوید
.
آیا میتوان نشانی از بصیرت رهبری سراغ کرد که تا دیروز در دفاع از دزدان رای مردم سینه علیل خودراچاک میداد,رهبری که امام جماع ات های دریده-دهن و چاقوکشان رابخاطر پشتیبانی از دولت دروغگویان و متقلبان میفرستاد تامردم غیر مسلح را به درند ودرزندان به آنان تجاوز نمایند؟
به وفای به عهدرهبری اعتماد کند که با هزینه بیت المال مسلمین اراذلی رااجیر میکند تا به دختر رفیق وولینعمت ۵۰ ساله اش فحاشی کنند؟
آیا میتوان به درایت کسی اعتماد کرد که به فاصله کمی همان اوباش را سراغ همان دولتیانی که آنها رامومن وانقلابی میخواند میفرستد؟
البته احتمالا بنظر شما(مسولان سایت تابناک ) عدم بصیرت، دروغگویی و پشت کردن به یاران از خصایص لاینفک ولی فقیه است.
http://www.tabnak.ir/fa/news/168710/%D8%A8%D9%87-%D9%86%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8%DB%8C%E2%80%8C%DA%AF%D8%B1%DB%8C%D8%8C-%D9%86%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D9%85%D9%86%DB%8C%D8%AA-%D8%A8%D8%AE%D8%B4%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9%D9%87%E2%80%AC-%E2%80%AB-%D8%B1%D8%A7%E2%80%AC-%D8%B3%D9%84%D8%A8-%D9%83%D9%86%DB%8C%D9%85
Sunday, May 29, 2011
تفاوت درخود خداپنداری بین خمینی و خامنه ای
در اینکه حکومت مذهبی به خاطر ماهیت متناقض و دو دوزنه خود منتج به جنایتکار ترین و فساد انگیزترین حکومت ها میگردد شکی نیست حتی اگر رهبری این حکومت ها با گاندی و مسیح باشد
اینکه حکومت خمینی اگر اجل مهلتش میداد حتی اگراز جنایتی نظیر کشتار زندانیان ۱۳۶۷ نیز بری میبود باز به همین ولایت مطلقه سیاهکار خمنه ای بدل میشد هم احتمالی بسیار بالاست
اما این نوشتار بر اینستکه نشان دهد در حلقه حکومت خمینی یک دیکتاتوری سلطانی با گرایشهای عامه گرا (پوپولیستی ) بو د ولایت فقیه خامنه ای یک دیکتاتوری خلیفه ای و فاقد هرگونه اعتقاد دینی است
اینکه حکومت خمینی اگر اجل مهلتش میداد حتی اگراز جنایتی نظیر کشتار زندانیان ۱۳۶۷ نیز بری میبود باز به همین ولایت مطلقه سیاهکار خمنه ای بدل میشد هم احتمالی بسیار بالاست
اما این نوشتار بر اینستکه نشان دهد در حلقه حکومت خمینی یک دیکتاتوری سلطانی با گرایشهای عامه گرا (پوپولیستی ) بو د ولایت فقیه خامنه ای یک دیکتاتوری خلیفه ای و فاقد هرگونه اعتقاد دینی است
Sunday, May 8, 2011
اندر جایگزینی لغات عربی با واژه های پارسی
بتازگی سایت های بسیاری براه افتاده اند که ظاهرا ایراندوست دو آتشه هستند وخودراطرفدار برتری فرهنگ باستانی آریایی بحساب میاورند
و یکی از اد عا های آنها اینستکه باید لغات بیگانه (عربی) را از زبان فارسی بیرون کرد و بجای ان لغت فارسی سره گذاشت تا زبان فارسی تقویت شودلابد اینرایکی ازراههای مبارزه با جمهوری اسلامی هم بحساب میاورند مبحث لغات بیگانه در زبان فارسی تا آنجا که سواد بنده میرسد بر میگردد به اوائل دوران سردارسپه یعنی حدود ۱۰۰ سال پیش و از آنزمان ادیبان واساتید زبان فارسی نوشته ها و تحقیقات روشنگرانه بسیاری چاپ کرده اند که متاسفانه گویا دست اندرکاران این سا یت های ایراندوست زحمت خواندن حد اقل یکی از آنها را بخود نداده و لذا فکر میکنند این موضوعی تازه است که بتازگی ازاندیشه ناب آریایی آنها سر چشمه گرفته است .
قبل ازاشاره به نظرات اساتید ایرانی بهتر است خلاصه بگویم که قریب به اتفاق زبانشناسان وجامعه شناسان زبان معتقدند یکی از دلایل مهم گسترش کم نظر زبان انگلیسی دردنیااینستکه این زبان این قابلیت را دارد که لغات بیگانه را در خود بپذیردواز اینطریق نیز خود را توسعه و تکامل بخشد، در حالیکه زبانهای از ریشه لاتینی اروپا (مثل فرانسه واسپانیش )و زبان روسی وعرب کمتراز این قابلیت برخوردارند .
با این مقدمه بر میگردم به پاسخ این سوال در باب زبان فارسی. اساتید و صاحب نامان زبان فارسی از مرحوم علامه قزوینی ودهخدا و گرفته تا ایراندوستان دو آتشه ای مثل ملک الشعرابهاربگیر تا جدیدتری ها مثل هوشنگ ابتهاج گلشیری ودکتر یارشاطر موسس دانشنامه ایرانیکا به اتفاق معتقدند یکی از مهمترین رازهایی که موجب شد علیرغم تسلط سیاسی چند ۱۰۰ساله خلفای عرب و تسلط ۱۰۰۰ ساله اقوام ترک زبان فارسی در برابر این تسلط نه فقط دوام بیاورد بلکه شکوفا هم بشود همین قابلیت قابلیت انعطا ف ان در جذب وهضم کردن لغات بیگانه درزبان فارسی است.
بطوریکه آدم های عجول و کتاب نخوانده را که کنار بگذاریم در این رابطه حتی یک کارشناس زبان را سراغ ندارم که مقله ای در طرفداری از اخراج لغات با ریشه عربی از فارسی نوشته باشد. یعنی این دوستان عجول و کم مطالعه
ما به مردم پیشنهاد میکننددرست بر خلاف خواسته خودشان که یکی از ویژه گی ها یی را که تاکنون موجب پایداری و شکوفایی زبان فارسی ترک کنند و بجایش بنشینند و لغات مهجور ریشه پارسی را پیدا کرده و بکار برند. اساتید زبان فارسی ۱۰ ها سال پیش به این آدم های کم حوصله یادآوری کرده اند،آقاجان شما با چه منطقی خوتان راازحافظ, سعدی، فردوسی، رودکی و نظامی بیشتر دوستار زبان فارسی میشمارید. این دوستان دو نکته ساده را درک نمیکنند
۱- زبان فارسی این قابلیت را دارد که بطور اتوماتیک لغات بیگانه رااول فارسی میکند و بعد به ان جواز ورود میدهد. شاید فقط یک مثال کافی باشد. مثلا اخبار یک کلمه با ریشه عربی است اما ما تنهاآدم هایی هستیم که به خبر های وسایل
ارتباط جمعی میگویم اخبار عرب ها به این مفهوم میگویند ال "انباء". فارسی این معامله را با لغات سایر زبان ها هم میکند. بعلاوه ما لغات وارداتی را در قالب دستور زبان فارسی میریزیم و بعد استفاده میکنیم .
اگر یکنفر لغتی بیگانه (مثلا آنتن یا انباء ) را با گرامر زبان اصلی بکار ببرد بنظر یک فارسی زبان نا مانوس و حتی خنده دار خواهد بود.
۲- این دوستان توجه ندارند که اساسا همه زبان ها در حال تغییر هستند، یعنی خیلی پیش از حمله عرب ها زبان پارسی زمان داریوش و کورش از بین رفته و به زبان پارسی میانه متحول شده بود که مادر همین زبان دری است که ما امروز به ان گفتگو میکنیم.
۳- این دوستان گویا متوجه نیستند آنوقت ها که وسایل ارتباط جمعی و کتاب درسی همگانی وجود نداشته و لابد این زبان ها و تحول ها درهربخشی از ایران شکل خودش را داشته
۴- در جریان تحول های زبانی لغاتی که بدلایلی خیلی روان نیستند جای خود را به لغات جدید تر میدهند که ممکن است از ده، شهر یا فرهنگ مجاورآمده باشد. بعلاوه باید توجه کرد که بسیاری از لغات با ریشه فارسی که امروزه بکار نمیروند لابد روان نبوده اند که از زبان بیرون رفته اند اگر روان و مناسب بودند مثل ۱۰۰ ها لغت فارسی قرص و محکم باقی میماندند
۵- گسترش یک زبان به عوامل متعددی بستگی دارد از جمله، تعداد متکلمان، میزان تولیدات فکری دران زبان،قدرت اقتصادی-سیاسی نظامی حکومتی و همچنین ساختار درونی زبان در پذیرش تحول. اما یک چیز مسلم است یعنی گسترش زبان نمیتواند بطور مصنوعی و با بخشنامه های حکومتی انجام گیرد. فرهنگستان زبان فارسی از ۱۰۰ سال پیش ۱۰۰ ها لغت جدید ساخته است، بسیاری ازآنهاواردزبان روزمره هم شده اندامابهمان میزان هم لغاتی ساخته شده اندکه بین مردم جا نیفتاده اند.
کلام آخر اینکه اطلاعات جمهوری اسلامی میلیون ها پول را صرف راه انداختن تلویزیون ها و سایت هایی کرده که در ظاهر شدید ترین حمله ها را به اسلام و جمهوری اسلامی میکنند اما هدف آنها اینستکه
مردم و بویژه جوانان را به شعار هایی بیفایده منحرف کنند. به زبان خودمانی آنها را سر گرم چیز موش چال کردن نمایند
اتفاقااین دعوای ایرانی ضدعرب،ایرانی ضداسلام،اسلام مال عرب هاست شعارهای نژاد پاک آریاومیهن دوستانه افراطی میتواند یکی از بهترین ابزارهای این سر کار گذاشتن باشد
و یکی از اد عا های آنها اینستکه باید لغات بیگانه (عربی) را از زبان فارسی بیرون کرد و بجای ان لغت فارسی سره گذاشت تا زبان فارسی تقویت شودلابد اینرایکی ازراههای مبارزه با جمهوری اسلامی هم بحساب میاورند مبحث لغات بیگانه در زبان فارسی تا آنجا که سواد بنده میرسد بر میگردد به اوائل دوران سردارسپه یعنی حدود ۱۰۰ سال پیش و از آنزمان ادیبان واساتید زبان فارسی نوشته ها و تحقیقات روشنگرانه بسیاری چاپ کرده اند که متاسفانه گویا دست اندرکاران این سا یت های ایراندوست زحمت خواندن حد اقل یکی از آنها را بخود نداده و لذا فکر میکنند این موضوعی تازه است که بتازگی ازاندیشه ناب آریایی آنها سر چشمه گرفته است .
قبل ازاشاره به نظرات اساتید ایرانی بهتر است خلاصه بگویم که قریب به اتفاق زبانشناسان وجامعه شناسان زبان معتقدند یکی از دلایل مهم گسترش کم نظر زبان انگلیسی دردنیااینستکه این زبان این قابلیت را دارد که لغات بیگانه را در خود بپذیردواز اینطریق نیز خود را توسعه و تکامل بخشد، در حالیکه زبانهای از ریشه لاتینی اروپا (مثل فرانسه واسپانیش )و زبان روسی وعرب کمتراز این قابلیت برخوردارند .
با این مقدمه بر میگردم به پاسخ این سوال در باب زبان فارسی. اساتید و صاحب نامان زبان فارسی از مرحوم علامه قزوینی ودهخدا و گرفته تا ایراندوستان دو آتشه ای مثل ملک الشعرابهاربگیر تا جدیدتری ها مثل هوشنگ ابتهاج گلشیری ودکتر یارشاطر موسس دانشنامه ایرانیکا به اتفاق معتقدند یکی از مهمترین رازهایی که موجب شد علیرغم تسلط سیاسی چند ۱۰۰ساله خلفای عرب و تسلط ۱۰۰۰ ساله اقوام ترک زبان فارسی در برابر این تسلط نه فقط دوام بیاورد بلکه شکوفا هم بشود همین قابلیت قابلیت انعطا ف ان در جذب وهضم کردن لغات بیگانه درزبان فارسی است.
بطوریکه آدم های عجول و کتاب نخوانده را که کنار بگذاریم در این رابطه حتی یک کارشناس زبان را سراغ ندارم که مقله ای در طرفداری از اخراج لغات با ریشه عربی از فارسی نوشته باشد. یعنی این دوستان عجول و کم مطالعه
ما به مردم پیشنهاد میکننددرست بر خلاف خواسته خودشان که یکی از ویژه گی ها یی را که تاکنون موجب پایداری و شکوفایی زبان فارسی ترک کنند و بجایش بنشینند و لغات مهجور ریشه پارسی را پیدا کرده و بکار برند. اساتید زبان فارسی ۱۰ ها سال پیش به این آدم های کم حوصله یادآوری کرده اند،آقاجان شما با چه منطقی خوتان راازحافظ, سعدی، فردوسی، رودکی و نظامی بیشتر دوستار زبان فارسی میشمارید. این دوستان دو نکته ساده را درک نمیکنند
۱- زبان فارسی این قابلیت را دارد که بطور اتوماتیک لغات بیگانه رااول فارسی میکند و بعد به ان جواز ورود میدهد. شاید فقط یک مثال کافی باشد. مثلا اخبار یک کلمه با ریشه عربی است اما ما تنهاآدم هایی هستیم که به خبر های وسایل
ارتباط جمعی میگویم اخبار عرب ها به این مفهوم میگویند ال "انباء". فارسی این معامله را با لغات سایر زبان ها هم میکند. بعلاوه ما لغات وارداتی را در قالب دستور زبان فارسی میریزیم و بعد استفاده میکنیم .
اگر یکنفر لغتی بیگانه (مثلا آنتن یا انباء ) را با گرامر زبان اصلی بکار ببرد بنظر یک فارسی زبان نا مانوس و حتی خنده دار خواهد بود.
۲- این دوستان توجه ندارند که اساسا همه زبان ها در حال تغییر هستند، یعنی خیلی پیش از حمله عرب ها زبان پارسی زمان داریوش و کورش از بین رفته و به زبان پارسی میانه متحول شده بود که مادر همین زبان دری است که ما امروز به ان گفتگو میکنیم.
۳- این دوستان گویا متوجه نیستند آنوقت ها که وسایل ارتباط جمعی و کتاب درسی همگانی وجود نداشته و لابد این زبان ها و تحول ها درهربخشی از ایران شکل خودش را داشته
۴- در جریان تحول های زبانی لغاتی که بدلایلی خیلی روان نیستند جای خود را به لغات جدید تر میدهند که ممکن است از ده، شهر یا فرهنگ مجاورآمده باشد. بعلاوه باید توجه کرد که بسیاری از لغات با ریشه فارسی که امروزه بکار نمیروند لابد روان نبوده اند که از زبان بیرون رفته اند اگر روان و مناسب بودند مثل ۱۰۰ ها لغت فارسی قرص و محکم باقی میماندند
۵- گسترش یک زبان به عوامل متعددی بستگی دارد از جمله، تعداد متکلمان، میزان تولیدات فکری دران زبان،قدرت اقتصادی-سیاسی نظامی حکومتی و همچنین ساختار درونی زبان در پذیرش تحول. اما یک چیز مسلم است یعنی گسترش زبان نمیتواند بطور مصنوعی و با بخشنامه های حکومتی انجام گیرد. فرهنگستان زبان فارسی از ۱۰۰ سال پیش ۱۰۰ ها لغت جدید ساخته است، بسیاری ازآنهاواردزبان روزمره هم شده اندامابهمان میزان هم لغاتی ساخته شده اندکه بین مردم جا نیفتاده اند.
کلام آخر اینکه اطلاعات جمهوری اسلامی میلیون ها پول را صرف راه انداختن تلویزیون ها و سایت هایی کرده که در ظاهر شدید ترین حمله ها را به اسلام و جمهوری اسلامی میکنند اما هدف آنها اینستکه
مردم و بویژه جوانان را به شعار هایی بیفایده منحرف کنند. به زبان خودمانی آنها را سر گرم چیز موش چال کردن نمایند
اتفاقااین دعوای ایرانی ضدعرب،ایرانی ضداسلام،اسلام مال عرب هاست شعارهای نژاد پاک آریاومیهن دوستانه افراطی میتواند یکی از بهترین ابزارهای این سر کار گذاشتن باشد
Monday, May 2, 2011
وقتی مداحان سردمدار وزارت اطلاعات رژیم میشوند
آشفته بازار کابوس رهبر:
مصلحی پس از انتصاب به وزارت اطلاعات تا آنجا که میتوانست تعدادی از مداحان دورو بربیت را بجای معدود مدیران باسابقه باقیمانده در این وزارت گماردواین گروه با توجه به شناختشان از بیماری شخصیتی خامنه ای تلاش کرده اند با دادن گزارش های عجیب و غریب (عموما ساختگی)خامنه ای را مفتون کارایی خود نمایند. از بعضی گزارشات پراکنده بعضی سایت های مرموز وابسته به حکومت میتوان استنباط کرد که احتمالا لگد پرانی اخیر بین رهبر و احمدی نژاد نیز بر مبنای گزارشی که در اسفند ماه ۱۳۸۹ تیم مصلحی به رهبر داده صورت گرفته است . گزارش مذکور تیم مصلحی به رهبر القا میکنند که نزدیکانش طبق نقشه اسرائیل-انگلیس(۱)او را به به پشتیبانی از رییس جمهور کردن احمدی نژاد و حمایت بی دریغ از وی ترغیب کرده اند، این گزارش این نقشه را با سناریوی کلی تحولات در منطقه مرتبط میسازد و رهبر سادیسم گرفته که با دست خود نقشه غرب را پیاده کرده است. وی در جمع کوچکی ازدوروبریهاگفته "نادان ها بازهمازاین عمروعاص-منظور رفسنجانی - رو دست خوردید . و با دندان قروچه گفته حالا نشانش میدهم این کوسه آمده این مردک (منظور ا. ن) را تحریک میکند که در مناظره او و خندانش را دزد بنامد و فکر کرده ما نمی فهمیم؟ در واقع حضور غیر منتظره خامنه ای در جمع مدیران وزارت اطلاعات در۷-۸ روز پیش در ارتباط با این گزارش ابلهانه مداحان اطلاعاتی(منسوب ازطرف مصلحی)بوده است.
------------------------------------
زیر نویس ها
۱- برای واقعی جلوه دادن کشفیات خود نزد رهبر گویا شماره ای که مثلا شماره ان جلسه در بایگانی موساداست و نام رمز عبری آنرا نیز ذکر کرده اند.کابوس جدید خامنه ای از آغاز سال ۱۳۹۰ .
مصلحی پس از انتصاب به وزارت اطلاعات تا آنجا که میتوانست تعدادی از مداحان دورو بربیت را بجای معدود مدیران باسابقه باقیمانده در این وزارت گماردواین گروه با توجه به شناختشان از بیماری شخصیتی خامنه ای تلاش کرده اند با دادن گزارش های عجیب و غریب (عموما ساختگی)خامنه ای را مفتون کارایی خود نمایند. از بعضی گزارشات پراکنده بعضی سایت های مرموز وابسته به حکومت میتوان استنباط کرد که احتمالا لگد پرانی اخیر بین رهبر و احمدی نژاد نیز بر مبنای گزارشی که در اسفند ماه ۱۳۸۹ تیم مصلحی به رهبر داده صورت گرفته است . گزارش مذکور تیم مصلحی به رهبر القا میکنند که نزدیکانش طبق نقشه اسرائیل-انگلیس(۱)او را به به پشتیبانی از رییس جمهور کردن احمدی نژاد و حمایت بی دریغ از وی ترغیب کرده اند، این گزارش این نقشه را با سناریوی کلی تحولات در منطقه مرتبط میسازد و رهبر سادیسم گرفته که با دست خود نقشه غرب را پیاده کرده است. وی در جمع کوچکی ازدوروبریهاگفته "نادان ها بازهمازاین عمروعاص-منظور رفسنجانی - رو دست خوردید . و با دندان قروچه گفته حالا نشانش میدهم این کوسه آمده این مردک (منظور ا. ن) را تحریک میکند که در مناظره او و خندانش را دزد بنامد و فکر کرده ما نمی فهمیم؟ در واقع حضور غیر منتظره خامنه ای در جمع مدیران وزارت اطلاعات در۷-۸ روز پیش در ارتباط با این گزارش ابلهانه مداحان اطلاعاتی(منسوب ازطرف مصلحی)بوده است.
------------------------------------
زیر نویس ها
۱- برای واقعی جلوه دادن کشفیات خود نزد رهبر گویا شماره ای که مثلا شماره ان جلسه در بایگانی موساداست و نام رمز عبری آنرا نیز ذکر کرده اند.کابوس جدید خامنه ای از آغاز سال ۱۳۹۰ .
Subscribe to:
Comments (Atom)